Дума против охотников: парламент вознамерился упразднить охотничье собаководство

Просто исполнять никто не будет. Вот и всё.Нет чётких критериев-нет исполнения.

ivan_izhevsk

от какого роста намордник то хотят? мопсы подпадают?

на маньяка похожи )))

Маньячилллы!!!! БДСМ какой то...

BladeRunner37

Aksen64 писал(а): причём здесь Путин?

А госвласть - это разве не Путин? Может я что-то проспал?

ДОККТОРР

ivan_izhevsk писал(а): https://youtu.be/pAvA9Cd-B4M есть же гейропейские методы

Класс!!! Я в восторге!!! У нас в армии при Сердюкове надувные танки и самолеты выпускали, что бы противника, потенциального обманывать!!! Чего-то вспомнилось! Не знаю почему???

Сообщение **Aksen64** » 17 янв 2018, 19:57

BladeRunner37 писал(а): А госвласть - это разве не Путин? Может я что-то проспал?

По моему, да.

Здравый смысл.

BladeRunner37

Aksen64 писал(а): Здравый смысл

Я воздержусь от ответа, поскольку вместо обсуждения конкретной темы вы переключились на мою персону и мой здравый смысл. Когда пооисходит переход на личности, любая дискуссия заканчивается и начинается бесполезный срач.

Сообщение **ROS73** » 17 янв 2018, 21:36

https://youtu.be/5UNGaSQF_Mo

Просмотрел всё полностью. Получаем привет из 90х!! Согласен со всем на 100%. По РКФ хорошо прошлись. Прикрыть бы эту клоаку... Да куда только всё ихнее э... добро девать теперь?!

Сообщение **Aksen64** » 18 янв 2018, 08:45

ivan_izhevsk писал(а): от какого роста намордник то хотят?

В Москве, от 40 см. И перечень пород.

ДОККТОРР

Варелыч писал(а): Просмотрел всё полностью.

Варелыч писал(а): Согласен со всем на 100%

А на меня наезжал!!!

Сообщение **Айтос** » 18 янв 2018, 11:16

Рустамчик писал(а): Собаке то наморднике ни как не мешает

А если на себе попробовать, проверить - мешает или нет?

Рустамчик

Все собачье на себя примерять?

ДОККТОРР писал(а):
Варелыч писал(а): Просмотрел всё полностью.

Варелыч писал(а): Согласен со всем на 100%
А на меня наезжал!!!

Ты Доктор в чужих грехах каешься,а я про раздолбайство говорю. Тех кто в 90х -00х эту ситуацию из под контроля выпустил. Павлины. Мне в 1990 году 12 лет было,если что...

Как говорил Суворов: " Ученье - свет, а неученье - тьма" и еще: "Жалок тот полководец, который по газетам ведет войну"
Не выдержала я... Разместила на Фейсбуке и ОК. Так что если есть участливые и сочувствующие ставте лайки и делитесь с друзьями.
Если на ФБ не сможете меня найти, то я там под фамилией Прохорова.

Правильная охота или «танцы с бубном».
Осмелюсь выразить свои эмоции по поводу фантазий "зоозащитников". Хотелось бы к ним обратиться с таким текстом:
Проект закона ФЗ 333436-7 - это яркий пример темноты и невежества в данном вопросе людей, которые его разрабатывали. Чистой воды популизм, который рассчитан на ленивых и не очень далекого ума людей, которым достаточно показать или рассказать страшилку, и они без разбора начнут махать шашками, даже не пытаясь ничего понять, не пытаясь проверить эти факты. Они не станут изучать законы природы, охотничьи законы. Скорее всего, им будет просто лень это изучать, так как это очень большой объем информации в виде законодательных документов и научных трудов. Такие люди – хорошее оружие в руках манипуляторов. Они пойдут, выкрикивая лозунги, рожденные чьими-то фантазиями. Как раз для такой аудитории очень просто подменить понятия. Они отождествляют охотника с живодером и садистом, при этом себя убийцами не считают, ведь они же САМИ никого не убивают, они просто покупают куски мяса в магазинах. Конечно, убивать чужими руками проще, ручки чистенькие остаются. Лицемерие чистой воды! Убить зверя в лесу по их понятиям не гуманно, зверя, который успел пожить, и не сегодня-завтра станет добычей более сильного хищника, а вот убить животинку, которая изначально была рождена для смерти – это гуманно. Собака на протяжении многих сотен лет (или тысяч лет) была для человека помощником, добытчиком и защитником. Но это были рабочие собаки, а не диванные. И у этих собак есть своя школа под названием испытально-тренировочные станции (ИТС), без которых собака не сможет получить те знания и опыт, которые в дальнейшем сохранят ей жизнь и жизнь своего хозяина. И если происходят какие-то чудовищные факты, имеющие подтверждение, то это дело правоохранительных органов. Но конечно, проще просто кричать лозунги и что-то запрещать, чем наводить порядок. Если запретят ИТС, то рабочих охотничьих собак не станет, а значит, не станет и ПРАВИЛЬНОЙ охоты. Зато останется охота с вертолетов. Охотники как раз и есть истинные защитники природы, которые понимают, как она устроена. Взять хотя бы один пример, почему весной разрешена охота на селезня (самец). Да потому, что если их будет больше чем самок, то численность уток сразу упадет, по той причине, что селезень, которому не достанется самка, будет «атаковать» ее на гнезде. При этом выщипает ей перья, самка погибнет и ее потомство соответственно тоже . Про увеличение популяции волков, про ситуацию по бешенству написано много и поэтому здесь я не буду об этом писать. И прежде чем что-то о чем-то говорить, нужно, ну если не образование, то хотя бы знание. И даже если кто-то из них скажет, что он не ест мяса, то уж свою диванную собачку он точно не травкой кормит. Если скажет, что шубы не носит, то опять слукавит, так как не в валенках он зимой ходит, и не в лаптях летом. И ни о какой любви к природе там не может быть и речи. Хотите защитить природу - боритесь с незаконными испытательно-тренировочными станциями; с браконьерством; с вырубкой лесов; с покосами во время, когда птица сидит в этой травке на гнездах; со сбросами химикатов в реки; с химическими выбросами в воздух отравляющих веществ. Начните с себя. Устройте хотя бы один рейд по сбору мусора в полях и лесах. Или вы думаете, что это тоже дело рук охотников? Повторюсь, никто так не любит природу как охотник. Я, и в том числе все мои знакомые охотники первое, когда приезжают в лес или поле, удивляются тому количеству мусора, которые оставили после себя «любители природы», второе, начинают этот мусор собирать, и вместе со своим мусором вывозить. Ну а про огромные свалки в полях и лесах, которые ручками убрать уже не получается, я вообще молчу… Там и старые оконные рамы со стеклами и гвоздями, и диваны, и огромные мешки со стеклянными бутылками и банками. Да, в семье не без урода. Встречаются отморозки. Но ими должны заниматься правоохранительные органы.
А ПРАВИЛЬНОЙ охоте быть!

Сообщение **ROS73** » 18 янв 2018, 21:28

http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki ... tnyih.html

Это уже хорошо. Но стоит ли успокоиться? Сейчас Госдума опять собирает голоса за и против

Рустамчик

Оля, все так и есть, только почему то для многих, удобнее казаться, чем быть. Даже в принципе людям хорошим, и вроде понимающие, когда ты с ними.
Поставлю лайк, если найду. Может еще и получится правильно.

Отправлено спустя 15 минут 4 секунды:
Как донести правильно это людям, которые живут в современном информационном пространстве

Mr_Brunner · Сообщение **Mr_Brunner** » 19 янв 2018, 06:52

Помимо всего прочего надо понимать некоторые вещи. Зоозащита в том виде, в котором есть сейчас, это либо прилипалы к процессу, в основном политики делающие на этом "капитал", либо полная шиза. Договориться с ними в принципе не возможно, потому как первым нужен процесс, ИБД, иначе станет понятно какие они в большинстве пустышки, вторые ввиду некоторых граничных состояний психики осознать и осмысленно подойти к вопросу не могут.

К сожалению нет идеального общества. Всегда будут перекосы, где больше, где меньше. Наше решение, бороться с особо рьяными персонажами из второй категории и иметь своих лоббистов в первой, ну и работать с массмедиа.

Так они к обсуждению закона даже не приступили. Понятия уточнить договорились.
А текст писался больше для тёмных (не грамотных) людей, которые оказались одураченными в силу своей необразованности в данном вопросе.
Писать можно было бы бесконечно, но такие люди больше страницы (в лучшем случае) не читают.

Вход • Регистрация