Strelka писал(а): Максим Ремезов писал(а):
Племсектор к документам оформляемым кинологом не имеет никакого отношения. И право вносить туда что-то, тем более.
По правилам отметку "Вязка не рекомендована" делает кинолог самостоятельно или по согласованию с руководителем секции (в зависимости от ситуации).
У нас официальных породных секций нет, по поводу вязок владельцы советуются с экспертами и опытными владельцами, которые в своей породе по 30-40 лет, знают о ней побольше многих экспертов и успешно ведут свои линии. Планы вязок всегда составляю с учетом пожеланий владельцев, в спорных ситуациях практически всегда можно найти компромисс. Вязка дублируется, если ее результат признан положительным (не раньше, чем через 2 года).
Это логично-надо сначала посмотреть,что получилось.
У нас вот вот была вязка- отсмотрели около двух десятков кобелей,подбирали по родословным,экстерьеру,рабочим качествам.
Мнение заводчицы естественно учитывалось. Мнение и желание секции и заводчика совпали- созвонились с владельцем кобеля,получили добро. Поехали на вязку. Желание племсектора одно,всегда-улучшить эксерьер(если необходимо) ,повысить рабочие качества(если необходимо),ну и создать новое потомство,которое можно результативно вязать с другими собаками секции-без каких-нибудь уж совсем жутких кроссов и тесного инбридинга.
Питер,когда вязку утверждает-уже,например знает,кого с кем можно будет повязать.Внутри секции.
Чтобы вариант был.И не возникало вопроса дальних поездок.
Мы сейчас на пути развития.Потому у нас нередки поездки на вязку в другие города,регионы.
Осенью планирую крайнюю вязку своей Виты-поеду далеко. В интересах развития секции.Ну,своих конечно тоже-оставляю потомка.
Витке на пенсию скоро. А быть в руководстве секции и не держать собаку-по моему неправильно.
Отправлено спустя 13 минут 40 секунд:
Если руководство клуба утвердило поправку племсектора секции "к племработе не рекомендуется"-интерпретации возможны и всё руководящее звено клуба и секции готово неукоснительно соблюдать её-это работает.
У нас так поступили лайчатники-всё хорошо,работает. Чистят поголовье.
Другое дело-спаниелей мало,кинолог может заявить,мол ребят вяжите всё,увеличивайте поголовье.А потом чистить? Что лучше то?
По моему допускать все вязки-неправильно.
Если бы только к нам прислушивались.....
Отправлено спустя 42 минуты 11 секунд:
И ещё немаловажный фактор-колличество вязок в год,точнее в межсезонье,так как многие стараются вязать именно в межсезонье. Если есть течка в удобное время-осень,зима,весна. Летние щенки часто "висят",все в полях.
Для нашей немногочисленной секции оптимально 4 вязки в межсезонье. И все договариваются,не ропщат. Иначе возникает вопрос с распределением щенков.
Так было и в тот самый,пресловутый,раз. Только вот неудача моя-как руководителя секции и владельца суки- моя собака была заявлена на вязку,год уже как... И все знали о моих планах. И Михаил тоже.Даже если и сказал позже,что не знал-ну так интересуйся заранее.Незнание-не освобождает...Сам решил вязать неожиданно для всех-вязку однако же дали,несмотря на внеплановость. Да и недовольство других членов секции.
Я дал! Волевым решением,подвинув мнение секции-чтобы не потерять его собаку из секции,коих и так немного,честно говоря.
Свою вязку отменять не стал-глупо как то,совесть то всё таки надо иметь. К тому же-не вяжу собаку каждый год,нарушил бы годовую последовательность вязок своей пёсины-2 года интервал.Собака в охоте,спорте,интервал на восстановление должен быть продолжительным. Крайняя вязка 9 лет-потомок интересен,когда Витка уже на отдых уйдёт.Не хочу обделять полями рабочую собаку.
Потому просто подвинулся,так сказать,на лавке ожидающих.(С "усыновлением-удочерением"проблем не возникло-последнего отдал в руки Нижегородца-чего и хотел и ожидал,отказывая многим.Дождался-Найк остался рядом,перпективный,дуралей!)))
Ну и в свете этих событий- стал врагом Михаила.
Хоть на встречу не иди совсем-всех собак на меня повесил.
Я не в обиде,мне всё равно на мнение тех,кто отделяет себя от общего дела.
Отправлено спустя 10 минут 47 секунд:
Однако,чтоб избежать"интерпретаций" всё же упомяну ещё раз- осуждение его дубль-кросс помёта- не личное.
В интересах породы. И только.
