Форум "Русский Охотничий Спаниель"

Порода:РОС
Количество щенков в помете(кобели/суки): 4 Х 4
Дата рождения: 10.02.2017
Окрас: черный, черно-пегий, рыже-пегий,белый с пятнами
Родители:
Отец: Зной Брукс 5679/14,д.р. 26.12.2011 (МГО ВФСО "Динамо")
Окрас: черный
Клеймо: Rok1976
Дипломы: 2(II) б/л
Племенной класс: I
Оценка экстерьера: "Отлично"
Мать: Ар-Берта 5826/15 , д.р. 07.10.2013 ( Подольская секция РОС)
Окрас: рыже-пегий
Клеймо: LYT307
Дипломы: 2(III) б/л
Племенной класс: I
Организация, спланировавшая вязку: НОКОС
Место нахождения щенков: г Павлово, Нижегородская обл
Контактная информация: 8-910-101-90-40 Ольга e-mail: ferryda@yandex.ru
Cтоимость от 15 до 20 тыс.

А вот тут минуточку... Эта вязка НОКОС не спланирована,секция РОС при НОКОС её не утверждала. Эти собаки вязались в 2015 году и хозяин суки решил что будет вязать собаку снова. О чём сообщил руководителю секции Сухотериной Л.Я.,после обсуждения данного вопроса,было принято решение:поскольку одна из сук,повязанных осенью,не щенна-вязка будет разрешена.Даже несмотря на то,что вязка не биологическая и секцией была не запланированна. Но с другим кобелём,более подходящим по родословной( прошлая вязка дана была с Зной-Бруксом,по причине того,что владелец суки обратился в момент течки и время было ограниченно-вязка первая и,даже если бы мы отказали,повязал бы всё равно.Только неизвестно с кем.).Владелец суки,как в первый раз,так и сейчас-игнорирует внутренние правила секции о предварительной записи на вязку.В результате чего у него натянутые отношения не только с руководством секции,но и члены секции недовольны происходящим.Никакой работы в секции человек не ведёт,не участвует в мероприятиях секции.Действует только в личных интересах.
Решение о том,что вязка будет разрешена и пару его собаке подберут,владельцу сообщили. Но он больше не выходил на связь. Позже связался с кинологом НОКОС. В разговоре с ней сообщил,что Сухотерина в курсе происходящего и разрешила повторную вязку с Зной-Бруксом. Это ложь. Направление на вязку он не получал.Владелец кобеля,зная меня лично и по полевым испытаниям-я проводил испытания близ г.Саров Нижегородская область(место нахождения кобеля.)даже не удосужился сообщить о планируемой вязке.На лицо междусобойчик.По факту,владелец суки, сообщил кинологу НОКОС о том,что сука щенилась.Предварительно сообщил о желании осмотра в НОКОС- по правилам,кинолог не может отказать в оформлении помёта-сука зарегестрированна в НОКОС.
25 марта состоится внеочередное собрание секции РОС при НОКОС. На котором будет рассмотрен вопрос и принято решение: обратится в руководство НОКОС о запрете подобных вязок и урегулировании племенной работы.В противном случае-отметка в справке щенка: НЕ РЕКОМЕНДОВАН К ПЛЕМЕННОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ.ВНЕПЛАНОВАЯ ВЯЗКА.
Подобные решения в НОКОС,по другим породам,уже принимались.Действует на наглецов отрезвляюще.
Доношу до всех заинтересованных:руководство секции ЗА развитие породы,но ПРОТИВ наглецов,действующих по своему разумению. Плюющих на всех вокруг и не соблюдающих ни правил,ни банального приличия.
От себя можем добавить:обе собаки экстерьерные,имеют полевые дипломы. Но отличных и выдающихся полевых качеств,судя по степеням их дипломов и по личному наблюдению,не проявили.
Мы не против собак,мы против свинства.
Руководство секции РОС при НОКОС.
Сухотерина Л.Я.
Мохов В.В.

Извиняюсь за флуд, но в обьявление написано, что кобель с Динамо, а сука с Подольска, а вязку спланирала НОКОС как так. Читаю дальше и понимаю, что сабаки обе состоят в НОКОС , таким образом покупателя вводят в заблуждение.
Каждому щенку по охотнику.

muxa33 писал(а): Извиняюсь за флуд, но в обьявление написано, что кобель с Динамо, а сука с Подольска, а вязку спланирала НОКОС как так. Читаю дальше и понимаю, что сабаки обе состоят в НОКОС , таким образом покупателя вводят в заблуждение.

Можно щенка приобрести в Динамо или в Подольске а жить в Н.новгороде и состоять в НОКОС. В чем ввод в заблуждение?

Вот именно что сука состоит в НОКОС, а в обьявление написано, что Подольская екция или я не прав. А что она Подольских кровей и так ясно.

muxa33 писал(а): Вот именно что сука состоит в НОКОС, а в обьявление написано, что Подольская екция или я не прав. А что она Подольских кровей и так ясно.

В данном случае в скобках указано просто происхождение собаки, что в принципе не обязательно, но ИМХО правильно.

Сегодня все щенки были активированы, на них получены документы и проставлено клеймо!

muxa33 писал(а): А что она Подольских кровей и так ясно.

Зной 5140/10 ярославского происхождения.
Баронесса-Гелла разведения секции спаниелей МГО Динамо, отец её из СПб.
Лорд 4762/06 Галкина -секция Саратова http://bdros.ru/index.php/%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B4_4762
Райс-Сильва Быстрова- разведения бывшей секции спаниелей г.Королёва.

Фамилии владельцев написаны неправильно. Владелец Нельсона -Ефимов Ю.А.http://bdros.ru/index.php/%D0%9D%D0%B5% ... D0%BD_4227
Юта 4604/05 пишется как Юта II и владелец у неё Чернецов О.А. http://bdros.ru/index.php/%D0%AE%D1%82%D0%B0_II_4604

Можно спросить, кто актировал щенков и как прошла актировка? /зубы, и.. не зубы /. Не поймите превратно, свой интерес.

Активировала щенков кинолог клуба Серова Светлана Валентиновна.Полный осмотр.И зубы и гениталии

ferryda писал(а): Активировала щенков кинолог клуба Серова Светлана Валентиновна.Полный осмотр.И зубы и гениталии

Что зубы и .. не зубы?? Количество и расположение соответствует норме?

С 2 щенками приедем позднее-пока на нижней челюсти нельзя все посчитать,десенки еще)))Просмотрели мы сами,кусаются-то, как будто все есть)))У остальных все в полном порядке.

ferryda писал(а): С 2 щенками приедем позднее-пока на нижней челюсти нельзя все посчитать,десенки еще)))Просмотрели мы сами,кусаются-то, как будто все есть)))У остальных все в полном порядке.

в 30 дней нет зубов... странно...

Большой помет-так бывает)Через 2-3 дня точно вылезут)))Уже видны через десны и сосчитать,конечно ,можно, но-порядок есть порядок)))

А почему Ар-Берте в док-тах пишут рыже-пегий окрас? Собака такая же рыжая, как мой кобель

Когда муж ее забирал,на груди у щенка было белое пятнышко,поэтому,наверное, и написали рыже-пегий)Писали же при осмотре помета.После первой же линьки весь пух вылез,грудь все равно ,конечно,светлее,но собака рыжая полностью)

ferryda писал(а): Большой помет-так бывает)Через 2-3 дня точно вылезут)))Уже видны через десны и сосчитать,конечно ,можно, но-порядок есть порядок)))

от количества щенков с какого боку, простите? Только что актировали два помета - 8 и 12 щенков. Зубы были.
Насколько помню, это дубль -помет?

Лариса, не буду даже с Вами спорить, Вам , как эксперту-кинологу, это виднее.Но и страшного ничего в этом нет-просто приехали на неделю раньше.Клиенты на одного щенка издалека, хотели забрать малыша побыстрее, но чтобы документы уже были готовы.

ЯрРОС писал(а):

muxa33 писал(а): А что она Подольских кровей и так ясно.

Зной 5140/10 ярославского происхождения.
Баронесса-Гелла разведения секции спаниелей МГО Динамо, отец её из СПб.
Лорд 4762/06 Галкина -секция Саратова http://bdros.ru/index.php/%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B4_4762
Райс-Сильва Быстрова- разведения бывшей секции спаниелей г.Королёва.

Фамилии владельцев написаны неправильно. Владелец Нельсона -Ефимов Ю.А.http://bdros.ru/index.php/%D0%9D%D0%B5% ... D0%BD_4227
Юта 4604/05 пишется как Юта II и владелец у неё Чернецов О.А. http://bdros.ru/index.php/%D0%AE%D1%82%D0%B0_II_4604

Уважаемая Ирина! Возможно это и так, но документы же не мы писали сами, правда?Кому предъявлять претензии, если что-то и не совсем верно указано?Документы кобеля выписывались "Динамо",документы нашей суки-Подольским ООиР. На данный момент мы состоим в НОКОС. У меня на этот вопрос нет ответа.Иногда даже у людей в паспорте допускают ошибки).Да, может быть, Вы меня проконсультируете, можно ли( и нужно ли) вносить изменения в этом случае?

ferryda писал(а): Да, может быть, Вы меня проконсультируете, можно ли( и нужно ли) вносить изменения в этом случае?

Кто оформлял документы, тот и должен исправлять ошибки.