Модераторы: Владимир РОС, ROS73, Юрий К
Да ладно. В гражданском процессе все что угодно можно. Можно даже собаку в ВПКОС занести по решениюАндрей и Кабачок писал(а): А привлечь мошенников практически невозможно. Можно сделать печать, напечатать РОРС, РКФ, РФОС щенячки и спокойно делать деньги.
А наказание мошенников это гражданский процесс?ScaryHunter писал(а): Да ладно. В гражданском процессе все что угодно можно.
Ну как сказать. Две-три сотни по суду + еще юристам отвалит + бизнес на ушах стоять будет. Такое шоу только в рамках ГК возможно.Андрей и Кабачок писал(а): А наказание мошенников это гражданский процесс?
Это долго если кто-то грамотный с стой стороны на суд ходить будет. Если же не будет, то решение достаточно быстро получаетсяАндрей и Кабачок писал(а): Собаку может и можно занести, но как минимум это долго, и еще это бесполезно и опасно для породы.
Тем более через полицию ряд фактов можно установить в отказных. Ну пускай будет компенсация маленькая, но рублей она на юристов сольет - раз, ей никто ничего не возместит в связи с проигрышем суда - два и оплатит истцу его расходы - три. Суммы у юристов сейчас ни разу не смешные. Тем более подходить к ГК процессу с позиции махания шашкой никто не будет. В её случае никто из серьезных просто браться не будет, т.к. дело заведомо проигрышное. Максимум найдет того, кто с неё копеечку за процессы получит и потом красиво её сольет. Профи ей сразу объяснят, что лучше в досудебном порядке выплатить рубли и не пытаться оправдываться в процессе.
Володь не думаю что выгорет. Если бы была подделана печать например липецкого оооир то да. или сворованна. а то что на бланки слово "росохотрыболовсоюз написали. так они могут что угодно писать. хоть "с благословения папы римского"Владимир РОС писал(а):Не думаю что по закону что то доказуемо, с висте е РКФ эти шарики - РОСы, так что она как бы РОСов и продает. А вот подделку документов РОРС думается можно попробовать доказать но это ни к чему не приведет...
Следственный такими вопросами не занимается, прокуратура тоже. Только заявление в полицию, но ...Владимир РОС писал(а): Думается если будет официальная бумага о фальшивости справки, можно грамотную телегу в ск, прокуратуру, мвд накатать о изготовлении фальшивых документов
Только РОРС в данном случае может защищать свои праваpastop писал(а): Володь не думаю что выгорет. Если бы была подделана печать например липецкого оооир то да. или сворованна. а то что на бланки слово "росохотрыболовсоюз написали. так они могут что угодно писать. хоть "с благословения папы римского"
расчет на лоха. и как в песенке кота базилио и лисы Алисы. - Пока на свете....
Вы мыслите терминологией уголовки, но упускаете тот факт, что любые сведения установленные полицией, в т.ч. и сведения обозначенные материалом проверки (по которой был отказ в возбуждении дела по УД) являются документальным доказательством. И если у меня, с моей стороны, будет любая бумажка из полиции, где будет установлено, пускай и с моих слов (без опроса продавца), что собаку мне продали за 100 тыс. рублей, то судья никоим образом не будет оспаривать это доказательство. Ответчик, т.к. он там не при делах, не сможет выкинуть это из материалов дела. И если мы рассуждаем такими категориями, что я Вам скинул на карточку деньги, а Вы на суде объясняете, что деньги были за совсем другое. Ну может же так быть? То если с моей стороны будет отписка участкового, что им там установлено отсутствие состава, но деньги были за какую-то конкретику (а я её с моих слов опишу), то с моей стороны будет документ, а с Вашей стороны будут только слова. И судья, а я это уже проходил несколько раз, воспримет это как факт. И если он не воспримет, то при обжаловании в определении вернут назад с определенной формулировкой, т.к. судья это не принял во внимание. Мы это всё проходили не на собачьих спорах, а на каких-то вещах связанных со злоупотреблением правом. И если ответчик будет внимателен во всех юридических уловках, то в деле будет что-то похожее на истину. И если же будет не внимателен, то получит в отношении себя банальный правовой беспредел. И из этого спора в рамках ГК может вырасти банальная уголовка в рамках обычной преюдиции.Dingozavr писал(а): Всё это скрупулезно обосновывается, так как суд, согласно ГПК, не имеет права выносить судебный акт на основе предположений, а доказывание фактов, на которые ссылаются истец и ответчик, возлагается на самих участников процесса - суд только решает вопрос о достоверности, относимости и допустимости этих доказательств.
