ИЖ-43 (ИЖ-43М, ИЖ-43ЕМ)

Lesnik-68 · Сообщение **Lesnik-68** » 25 дек 2016, 13:48

Вот предлогаю посмотреть ролик и подумать почему разновидности наших ружей у нас прекратили выпускать
Может это просто комуто невыгодно?
Я бы не отказался от 20 калибра. Обратите внимание на бой ружья.
Наверно этим ружьям не нужен напильник. И я бы никогда не купил иномарку имея такое наше родное ружьишко.
Это политика продажи....а очень жаль .... Вообщем смотрите тест ружей Иж 43.
https://m.youtube.com/watch?v=ut3rTDrf6yc

Любопытный ролик

Andy3 · Сообщение **Andy3** » 25 дек 2016, 16:26

Я вот только не понял чем эти модели отличаются от иж-43 20х76, которое спокойно продается в России?

Lesnik-68 · Сообщение **Lesnik-68** » 25 дек 2016, 16:40

Andy3 писал(а): Я вот только не понял чем эти модели отличаются от иж-43 20х76, которое спокойно продается в России?

Я Вам только намекну а дальше вы сами попробуйте. У нас все ружья приделывают на 12 колодку.

Причём этим грешит не только Иж.....
А человеческие ружья имеют каждую колодку под свой калибр. Отсюда вся эта чехарда с весом.
В этом ролике вы увидели то что и наши мастера умеют делать ружья которые приятно в руки взять и занозу не зацепить.... Но почему их снимают с конвейера это загадка.....
Если увидите Баунти Хантер 2 в продаже дайте знать я его куплю дороже чем американцы

Илья · Сообщение **Илья** » 25 дек 2016, 16:47

ничем, та же колодка 12, не понял почему они легкие, то которое ремингтон смотрел, когда ружье выбирал, отличий не нашел

Andy3 · Сообщение **Andy3** » 25 дек 2016, 16:58

Я вот тоже в теорию заговора не верю. Унификация узлов и агрегатов в автомобильной отрасли как пример рационального использования производственных мощностей.

oficer555 · Сообщение **oficer555** » 25 дек 2016, 18:46

Lesnik-68 писал(а): Вот предлогаю посмотреть ролик и подумать почему разновидности наших ружей у нас прекратили выпускать
Может это просто комуто невыгодно?
Я бы не отказался от 20 калибра. Обратите внимание на бой ружья.
Наверно этим ружьям не нужен напильник. И я бы никогда не купил иномарку имея такое наше родное ружьишко.
Это политика продажи....а очень жаль .... Вообщем смотрите тест ружей Иж 43.
https://m.youtube.com/watch?v=ut3rTDrf6yc

Я вот со всем согласен. Но Вы посмотрите на ложе этих ружей! Это ужас! Возьмите в руки любое ружье СССР.

Lesnik-68 · Сообщение **Lesnik-68** » 25 дек 2016, 18:55

oficer555 писал(а):
Lesnik-68 писал(а): Вот предлогаю посмотреть ролик и подумать почему разновидности наших ружей у нас прекратили выпускать
Может это просто комуто невыгодно?
Я бы не отказался от 20 калибра. Обратите внимание на бой ружья.
Наверно этим ружьям не нужен напильник. И я бы никогда не купил иномарку имея такое наше родное ружьишко.
Это политика продажи....а очень жаль .... Вообщем смотрите тест ружей Иж 43.
https://m.youtube.com/watch?v=ut3rTDrf6yc
Я вот со всем согласен. Но Вы посмотрите на ложе этих ружей! Это ужас! Возьмите в руки любое ружье СССР.

А это как раз вот такой же позиции

Andy3 писал(а): Я вот тоже в теорию заговора не верю. Унификация узлов и агрегатов в автомобильной отрасли как пример рационального использования производственных мощностей.

Которая погубила все на корню. И как видите есть свои сторонники рационального применения производственных площадей. Принцип северной Кореи .

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Любое изделие должно производиться для пользователя этим товаром а не подгоняться под свои возможности производства. Отсюда и имеем что имеем. Конечно к сожалению.

Andy3 · Сообщение **Andy3** » 25 дек 2016, 21:25

Придется развить мысль...
Я не вижу объективных причин почему ижмех, изготавливая иж-43 20к на меньшей колодке чем 12к на экспорт, не продавал бы его в России. В связи с этим у меня есть большие сомнения в том, что колодки на этих ружьях отличаются в зависимости от калибра.

У америкосов своё понятие,во всём.
У них иж 43 "клёвое",потому что дешовое.
В меру надёжное. И на четвёртак-десяток.

Сообщение **Oleg-Yan** » 26 дек 2016, 11:39

Варелыч писал(а): В меру надёжное. И на четвёртак-десяток.

ИЖ-43 следующий вариант ИЖ-58 и ИЖ -54. Система Энсон и Дили, УСМ на двух шпильках. Этой системе гораздо больше 100 лет, она себя хорошо зарекомендовала. Запирание двойное рамкой Перде на 2 подствольных крюки. Системе очень надежная и при качественном исполнении живучая. У ИЖ-54 было тройное запирание еще на болт Гринера. Затем конструкцию упростили и удешевили. К сожалению, качество исполнения у наших ружей отвратительное. Детали механизма из-под драчевого напильника. В лучшем случае отполируют снаружи метал, отшкурят дерево, покроют лаком и назовут улучшенное или экспортное. А если украсят аляпистой гравировкой, будет штучное.
Вот, кстати... http://popgun.ru/viewtopic.php?f=58&t=132926
Приходилось разговаривать с ребятами из Тулы, они говорят, что делать у нас хорошие ружья просто невозможно. Если по технологии на подгонку МЦ 21-12 положено 2 дня, то реально требуют 2 ружья в день.
Если турки делают свои ружья массового разбора на современных станках, обеспечивающих высокое качество обработки и микронные точности и за счет этого сборка осуществляется практически без подгонки, то у нас большинство операций производится на устаревших станках или на коленке. Да еще и в спешке, иначе не получится конкурентная цена. Конструкции оружия хорошие, исполнение плохое.
За державу обидно...

Морячок

Увидел вот на ганзе сообщение.)
Мне кажется очень интересным.

http://forum.guns.ru/forummessage/112/2017671.html

Вдруг кому понадобится. Под собачку-милое дело.

Форум "Русский Охотничий Спаниель"