Комиссия по спаниелям РОРС

Документы, Положения, Правила

Модераторы: Александр Смирнов, Максим Ремезов, Вера Петрова, ROS73

Аватара пользователя

Автор темы
Максим Ремезов
ЗЛОЙ и УЖАСНЫЙ Админ
Сообщения: 2005
Зарегистрирован: 27 июл 2015, 20:53
Репутация: 597
Имя: Максим
Откуда: Московская губерния
Секция/Клуб: ФорумРОС.рф
Ваш РОС: Моника 5586/13
Контактная информация:

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Максим Ремезов » 19 янв 2017, 20:35

Сайт комиссии по спаниелям Ассоциациии "РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ" создан с целью информирования владельцев охотничьих спаниелей и заинтересованных лиц о текущей работе с породами охотничьих спаниелей в Ассоциации "РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ", популяризации пород охотничьих спаниелей и охоты с ними, мониторинга состояния племенного поголовья, организации связей между кинологическими центрами разведения спаниелей РОРС, оказания методической и практической помощи секциям и клубам РОРС в работе с породами спаниелей.

Смотрим, изучаем, следим за новостями ...
Первый состав комиссии избран 15 ноября 2015 г. общим собранием экспертов по спаниелям, утвержден Всероссийским кинологическим советом РОРС 27 января 2016 г. С 1 декабря 2021 года комиссия работает в следующем составе:

1. И.О. председателя — Леус Олег Анатольевич (I категория, Московская область)
2. Заместитель председателя — Янушкевич Олег Игоревич (Всероссийская категория, г. Москва)
3. Барсуков Олег Игоревич (II категория, Краснодарский край)
4. Булыгин Сергей Николаевич (Всероссийская категория, г. Санкт-Петербург)
5. Карлин Игорь Маркович (I категория, Московская область)
6. Кузнецов Дмитрий Дмитриевич (III категория, Рязанская область)
7. Лучникова Екатерина Михайловна (I категория, Кемеровская область)
8. Мартынова Лариса Захаровна (Всероссийская категория, Новосибирская область)
9. Прошин Андрей Юрьевич (Всероссийская категория, Крым)
10. Русина Ирина Борисовна (Всероссийская категория, г. Санкт-Петербург)
11. Рябов Дмитрий Анатольевич (II категория, Свердловская область)
12. Старостин Александр Анатольевич (I категория, г. Москва)
13. Трусов Владимир Иванович (Всероссийская категория, г. Санкт- Петербург)
14. Чернецова Ирина Николаевна (II категория, г. Ярославль)
15. Ширшикова Лариса Ивановна (I категория, Ульяновская область)

Секретарь — Петрова Вера Александровна (III категория, г. Москва)
ПОЛОЖЕНИЕ
о Комиссии по спаниелям
Ассоциации «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ» (РОРС).

1. Общие положения.
1.1 Состав комиссии по спаниелям РОРС и ее председатель утверждается Всероссийским кинологическим советом РОРС.
1.2 Комиссия занимается работой с породами спаниелей, имеющими практическое использование на охоте в России.
1.3 Комиссия в своей работе руководствуется нормативными документами, принятыми Ассоциацией «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ», и другими документами им не противоречащими.

2. Цели и задачи комиссии.
2.1 Определение направлений ведения пород охотничьих спаниелей в РОРС.
2.2 Разработка и внесение предложений по корректировке стандартов, правил испытаний, правил бонитировки, разработка методических материалов по работе с породами группы пород спаниели.
2.3 Содействие в организации и проведении кинологических мероприятий международного и всероссийского уровня (выставки, состязания).
2.4 Оказание методической и практической помощи секциям и клубам в работе с породами спаниелей.
2.5 Популяризация пород охотничьих спаниелей.
2.6 Популяризация охоты с использованием охотничьих спаниелей.
2.7 Мониторинг состояния племенного поголовья охотничьих спаниелей.
2.8 Организация связей между кинологическими центрами разведения спаниелей РОРС.
2.9 Содействие в обучении, подготовки кадров экспертов-кинологов (первичной квалификации и повышении квалификации экспертов – кинологов).

3. Структура Комиссии.
3.1 Состав комиссии – не менее семи членов, из числа представителей кинологических центров (секций, клубов), активно работающих с породами охотничьих спаниелей из различных регионов России.
3.1 Работу комиссии возглавляет председатель комиссии (или при его временном отсутствии заместитель), которые избираются из членов состава комиссии простым большинством голосов.
3.3 Для работы в комиссии могут привлекаться, как эксперты по породам и испытаниям спаниелей, так и руководители и активисты кинологических центров (секций, клубов, питомников), имеющие признанный практический опыт в племенной или организационной работе с породами спаниелей, но не имеющие звания эксперта – кинолога.
3.4 К работе в комиссии могут привлекаться в качестве консультантов и другие специалисты.

4. Порядок работы Комиссии.
4.1 Работа Комиссии проводится по плану, утвержденному на заседании Комиссии.
4.2 Заседания Комиссии проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в год, и оформляются протоколом. Документация Комиссии хранится у председателя комиссии.
4.3 Рассмотрение вопросов производится на очных заседаниях или с использованием средств связи (мобильная связь, эл.почта, скайп и др.).
4.4 Все члены комиссии заблаговременно информируются о предстоящих заседаниях (заочных опросах), указав дату и способ проведения заседания (открытое или с использованием связи), а также предлагаемую повестку дня с приложением копий всех документов (проектов документов), подлежащих рассмотрению.
4.5 Решение считается принятым, если за него проголосовало простое большинство участников комиссия при условии, что число участников голосования составляет более 50% от общего состава Комиссии.

5. Функции Комиссии.
5.1 Комиссия готовит и представляет на утверждение Всероссийским кинологическим советом (ВКС) РОРС предложения по включению в план Международных, Всероссийских состязаний и выставок с участием пород спаниелей.
5.2 Комиссия согласует и представляет на утверждение в отдел собаководства РОРС положения о Международных и Всероссийских состязаниях и выставках с участием спаниелей.
5.3 Комиссия содействует в организации и проведении Международных, Всероссийских состязаний и выставок с участием спаниелей.
5.4 Комиссия рекомендует составы экспертных комиссий на Международные, Всероссийские и Межрегиональные выставки и состязания спаниелей, проводимые РОРС.
5.5 Комиссия участвует в разработке предложений по совершенствованию нормативной документации по охотничьему собаководству.
5.6 Комиссия оказывает консультативную и методическую помощь кинологическим центрам (секциям, клубам, питомникам, заводчикам) и экспертам – кинологам, ведущим работу с охотничьими спаниелями. Воспитание натаски племенной работы.
5.7 Комиссия ведет изучение, учет и анализ информационных материалов по охотничьим спаниелям.
5.8 Комиссия осуществляет контроль за племенной работой с породами спаниелей в организациях, являющихся членами РОРС, в соответствии с документами РОРС.

6. Права Комиссии.
6.1 Комиссия имеет право:
6.1.1 Вносить предложения на рассмотрение ВКС об изменениях в нормативных документах.
Рекомендовать составы экспертных комиссий на Международные, Всероссийские и Межрегиональные выставки и состязания спаниелей, проводимые РОРС.
6.1.2 Рассматривать кандидатуры и давать рекомендации на присвоение категорий экспертам по породам и испытаниям спаниелей.
6.1.3 Рекомендовать направлять своих представителей - наблюдателей на выставки, испытания и состязания, проводимые РОРС, с участием охотничьих спаниелей.
6.1.4 Рассматривать любые спорные вопросы, связанные с ведением пород спаниелей РОРС.
6.2 Председатель Комиссии имеет право:
6.2.1 Представлять Комиссию на заседаниях ВКС РОРС и других мероприятиях при рассмотрении вопросов по охотничьим спаниелям.
6.2.2 Принимать решения по оперативным вопросам, связанным с работой Комиссии.
6.2.3 Направлять в установленном порядке информационные и другие материалы в кинологические организации, работающие с породами спаниелей.
6.2.4 Запрашивать у РОРС и руководителей кинологических организаций (секций спаниелей) дополнительные материалы, необходимые для вынесения заключений, составление справок и других документов.
6.2.5 Вносить предложения на ВКС РОРС по изменению состава Комиссии.
6.3 Председатель Комиссии несет ответственность:
6.3.1 За полноту, качество и обоснованность заключений, справок и других материалов, представляемых от имени Комиссии.
6.3.2 За организацию работы Комиссии и своевременное составление и предоставление в установленном порядке необходимой отчетности.
Формирование каталога «Охотничьи спаниели России».
Ну вы, блин, даете ... Пойду лучше БД РОС пополнять

Аватара пользователя

Сережа
Модератор
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 14:17
Репутация: 315
Имя: Сергей
Откуда: Ижевск
Секция/Клуб: -
Ваш РОС: Не стало...

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Сережа » 29 янв 2017, 21:59

Самое интересное, что бОльшая часть из тех, кто проголосовал за принятие поправки по 2 вопросу, на собрании по принятию сегодняшних Правил голосовали "ЗА" ужесточение требований, т.е. за "4" балла за "подачу" на Д2. Мнение почему-то изменилось. Прошедший полевой год показал, что переборщили с "поднятием планки"?
Лично я буду с нетерпением ждать принятия положительного решения по 3 вопросу. Конечно, если он не окажется "под сукном". (А мне думается, что там он и останется).
Если собак нет в раю, то после смерти я хотел бы попасть туда, где они...

Аватара пользователя

sergeant-18
Завсегдатай форума
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 10:16
Репутация: 636
Имя: Владислав
Откуда: Ижевск
Секция/Клуб: Ижевск
Ваш РОС: Ар-Чегет 5903/16

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение sergeant-18 » 30 янв 2017, 07:50

Вопросы те же...


Aksen64
Старожил форума
Сообщения: 1151
Зарегистрирован: 10 авг 2015, 16:28
Репутация: 658
Имя: Игорь
Откуда: г.Москва
Секция/Клуб: МООиР
Ваш РОС: Атос +Дар

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Aksen64 » 31 янв 2017, 01:39

Сережа писал(а): Самое интересное, что бОльшая часть из тех, кто проголосовал за принятие поправки по 2 вопросу, на собрании по принятию сегодняшних Правил голосовали "ЗА" ужесточение требований, т.е. за "4" балла за "подачу" на Д2. Мнение почему-то изменилось. Прошедший полевой год показал, что переборщили с "поднятием планки"?
Лично я буду с нетерпением ждать принятия положительного решения по 3 вопросу. Конечно, если он не окажется "под сукном". (А мне думается, что там он и останется).
Серёж, ссылку дай пожалуйста.

Аватара пользователя

Сережа
Модератор
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 14:17
Репутация: 315
Имя: Сергей
Откуда: Ижевск
Секция/Клуб: -
Ваш РОС: Не стало...

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Сережа » 31 янв 2017, 20:01

Ты о чем?
Если собак нет в раю, то после смерти я хотел бы попасть туда, где они...


ЯрРОС
Завсегдатай форума
Сообщения: 717
Зарегистрирован: 20 авг 2015, 14:59
Репутация: 609
Имя: Ирина
Откуда: Ярославль
Секция/Клуб: ЯОООиР
Ваш РОС: Тэсла

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение ЯрРОС » 31 янв 2017, 21:17

Aksen64 писал(а):
Серёж, ссылку дай пожалуйста.
http://www.rors-spanieli.ru/protokol_pr_isp.html
"Если бы вы знали, как редко нас правильно понимают, вы бы чаще молчали." Гёте


Aksen64
Старожил форума
Сообщения: 1151
Зарегистрирован: 10 авг 2015, 16:28
Репутация: 658
Имя: Игорь
Откуда: г.Москва
Секция/Клуб: МООиР
Ваш РОС: Атос +Дар

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Aksen64 » 31 янв 2017, 21:58

Сережа писал(а): Ты о чем?
Об этом. Ирина, спасибо.

Аватара пользователя

Захаровна
Модератор
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 03:45
Репутация: 321
Имя: Лариса
Откуда: Новосибирск
Секция/Клуб: Секция охоты со спаниелем ОО "Новосиб. ОООиР"
Ваш РОС: Россич

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Захаровна » 01 фев 2017, 06:43

Спасибо за вопрос по ослаблению подачи с суши. Прямо порадовалась, что за спаниелей болеем вместе. Порадовало и то, что 8 баллов по постановке вопрос не вызвал. Или еще возникнет?
Напомню ситуацию. На общем собрании в первый день сначала проголосовали отдельно за проходной балл, затем на второй день отдельно голосовался вопрос о снятии балла за посов на подачу до падения птицы на землю. В связи с тем, что посов на подаче – это безопасность собаки, то безусловно балл за это снимать нужно. Но потеряв балл на этом все остальное собака должна делать на отлично. Но жизнь показала, что если собаки и могут остальное на отлично, то ведущие нет.
Полевой сезон показал, что наши ведущие не являясь профессиональными натасчиками, в высокой траве, когда собака берет птицу с некоторой задержкой, выпутывая птицу из травы, повторяют команду машинально. Так называемая "неуместная команда". При этом собака отлично выполняет непосредственно подачу с одной погрешностью - ушла до команды ведущего.
Пример: на Всероссийских состязаниях немецкий вахтельхунд Альфонс з Полеси Бор (ВПКОС 1026/15). Собака уходит на подачу до команды, расстроенный и разочарованный ведущий повторяет команду при приеме птицы в пасть. Итог: с расценкой 22-7-9-9-4-8-3-5-7-9=83 собака получает диплом 3 степени. Ну, хорошо собака при этом лишись Д1 – по заслугам! А Д2? Так это на Всероссийских состязаниях выставляют собак люди, как правило, имеющие некоторый опыт участия.
А теперь перенесем эту ситуацию на испытания, скажем, в Омской области. Если за такую работу присудить диплом 3 степени, то здорово сузим племенное поголовье, т.к. обидевшийся охотник просто никогда и никуда (выставки в том числе) больше не выставит свою собаку. Целый регион лишится спаниеля из племенного разведения. А в удаленных регионах (а ближайший племенной центр от Омска в 600км) каждая собака представляет очень большую ценность. В регионах чаще всего не охотнику-спаниелисту нужен диплом, а секции спаниелей для построения племенной работы. Это с одной стороны.
Теперь с другой. Дело в том, что 4 минимальных балла за подачу на диплом 2 степени не вполне соответствуют общему подходу к присуждению диплома. Диплом второй степени с точки зрения общепринятого подхода должен присуждаться собаке, с которой можно весьма успешно и эффективно охотится, но которая не лишена некоторых недостатков в работе. Давайте подумаем вместе – собака, допускающая две погрешности (причем вместе с ведущим) на подаче, удовлетворяет этим требованиям?
Все же, если исходить из реальных условий охоты, то две погрешности на подаче – это еще собака, с которой можно успешно охотиться. Даже, если взять один из самых больших грехов спаниеля - собака положила птицу на землю и закончила подачу по одной повторной команде, уложившись при этом в 1 минуту, то, на мой взгляд, это еще хорошая охотничья собака, и никак не посредственная (соответствующая диплому 3 степени). Или возьмем другие погрешности: взяла в пасть и отдала по повторной команде, что свидетельствует не о плохой подаче собаки, а о не высоком контакте с ведущим. Но невысокий контакт с ведущим – еще не значит низкий. И если по постановке и послушанию собака проходит на Д2, то саму подачу можно считать достаточно хорошей.
В общем, я голосовала за поправку в этом пункте, исходя из соображений дать возможность получить Д2 собакам охотников в удаленных регионах, где испытания один раз в год и то с приезжим экспертом. Отработав лето, поняла, что допустила при голосовании на собрании жестокую (по отношению к породам спаниелей ошибку) и пытаюсь ее исправить. Кстати, на общем собрании экспертов при голосовании по этому пункту голоса разделились в 1 голос.
P.s.: Ну, и Д3 немецкого вахтельхунда Альфонс з Полеси Бор при 83 баллах уже полгода спать спокойно не дает. Не справедливо это! А ведь он такой был за сезон не один.

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Еще про "сукно". Принятие этого предложения на ВКС зависит от решения президиума ВКС или ВКС. А его заседание ближайшее время не планируется. Так что скорее всего лето будем жить без изменений.

Аватара пользователя

Рустамчик
Ветеран форума
Сообщения: 4538
Зарегистрирован: 29 окт 2015, 21:37
Репутация: 1307
Имя: Рустам
Откуда: Ижевск
Секция/Клуб: Нет
Ваш РОС: Бесси 5902/16 (Бася)

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Рустамчик » 01 фев 2017, 08:18

Цель данного решения: Увеличение племенного поголовья в удаленных регионах- правильно понимаю?

Аватара пользователя

виталий таган
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 01 авг 2016, 11:27
Репутация: 0
Имя: виталий
Откуда: Таганрог
Секция/Клуб: лоир
Ваш РОС: бригантина

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение виталий таган » 01 фев 2017, 08:21

Просто хотят добить то что осталось

Аватара пользователя

Захаровна
Модератор
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 03:45
Репутация: 321
Имя: Лариса
Откуда: Новосибирск
Секция/Клуб: Секция охоты со спаниелем ОО "Новосиб. ОООиР"
Ваш РОС: Россич

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Захаровна » 01 фев 2017, 08:35

Рустамчик писал(а): Цель данного решения: Увеличение племенного поголовья в удаленных регионах- правильно понимаю?
Если говорить о поголовье, то речь идет не об увеличении поголовья, а стремлении не потерять хороших собак. Но это косвенно.
Цель - привести в соответствие к общепринятому в РОРС подходу к присуждению дипломов второй степени. У нас требования на Д2 выше, чем ретриверов на Д1 в действующем варианте.
виталий таган писал(а): Просто хотят добить то что осталось
Вы, действительно считаете, что с собакой, подающей птицу за 1 минуту с двумя погрешностями (одна из которых зачастую ведущего), нельзя успешно охотиться?

Аватара пользователя

Рустамчик
Ветеран форума
Сообщения: 4538
Зарегистрирован: 29 окт 2015, 21:37
Репутация: 1307
Имя: Рустам
Откуда: Ижевск
Секция/Клуб: Нет
Ваш РОС: Бесси 5902/16 (Бася)

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Рустамчик » 01 фев 2017, 08:47

Захаровна писал(а): Цель - привести в соответствие к общепринятому в РОРС подходу к присуждению дипломов второй степени
А что это даст?

Аватара пользователя

Захаровна
Модератор
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 18 авг 2015, 03:45
Репутация: 321
Имя: Лариса
Откуда: Новосибирск
Секция/Клуб: Секция охоты со спаниелем ОО "Новосиб. ОООиР"
Ваш РОС: Россич

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Захаровна » 01 фев 2017, 08:53

А чему помешает?

Аватара пользователя

Рустамчик
Ветеран форума
Сообщения: 4538
Зарегистрирован: 29 окт 2015, 21:37
Репутация: 1307
Имя: Рустам
Откуда: Ижевск
Секция/Клуб: Нет
Ваш РОС: Бесси 5902/16 (Бася)

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Рустамчик » 01 фев 2017, 09:03

Ни чему наверно не помешает, но цель так и осталась для меня не понятна. В любом случае спасибо за ответ.


Aksen64
Старожил форума
Сообщения: 1151
Зарегистрирован: 10 авг 2015, 16:28
Репутация: 658
Имя: Игорь
Откуда: г.Москва
Секция/Клуб: МООиР
Ваш РОС: Атос +Дар

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Aksen64 » 01 фев 2017, 09:25

Третий вопрос Черных, вообще просто прелесть!!! :? :o
Исключить из правил обязательную проверку подачи с воды при испытаниях..... Есть что пообсуждать.....
Не, ну а что, надо войти в положение. Сложно в Крыму с водой. Миллионы отдыхающих ежедневно бродят по полуострову в её поисках!!! :lol:

Аватара пользователя

Lira
Старожил форума
Сообщения: 1034
Зарегистрирован: 14 авг 2016, 18:39
Репутация: 455
Имя: Марина
Откуда: Минск
Секция/Клуб: не состою
Ваш РОС: Штефани и ее внучка Рэм-Люция

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Lira » 01 фев 2017, 10:30

Aksen64 писал(а):
Не, ну а что, надо войти в положение. Сложно в Крыму с водой. Миллионы отдыхающих ежедневно бродят по полуострову в её поисках!!! :lol:
Ага. Представьте себе, испытания проводятся где-нибудь на яйле, наверху. Воды там нет. Совсем. Оттуда потом к морю ездить, проверять подачу, видимо, надо... Тогда, как я понимаю, нужно им сначала проводить испытания по всему, кроме подачи с воды, потом грузить собак с ведущими в машину, и везти всех вниз, к морю. Или вообще на следующий день подачу проверять. Так?
Вообще-то там реально очень и очень сложно с водой.
Мы, например, очень долго ходили по яйле в поисках воды, чтобы чаю вскипятить. Нашли маленький кусочек нерастаявшего снега, наскребли котелок... Где там проводить подачу с воды, ближе 1000 м по вертикали и нескольких десятков метров по горизонтали - даже и не знаю.

Аватара пользователя

Mr_Brunner
Завсегдатай форума
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 29 июл 2015, 15:42
Репутация: 207
Имя: Михаил
Откуда: Москва
Секция/Клуб: МООиР
Ваш РОС: Ухо

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Mr_Brunner » 01 фев 2017, 10:36

Lira писал(а): Ага. Представьте себе, испытания проводятся где-нибудь на яйле, наверху. Воды там нет. Совсем. Оттуда потом к морю ездить, проверять подачу, видимо, надо... Тогда, как я понимаю, нужно им сначала проводить испытания по всему, кроме подачи с воды, потом грузить собак с ведущими в машину, и везти всех вниз, к морю. Или вообще на следующий день подачу проверять. Так?
Марина, это эмоции. Прочитайте пожалуйста правила проведения испытаний, думаю все станет понятно. В них описан выход из данной ситуации.
Лучше одного спаниеля, может быть только два спаниеля !

Аватара пользователя

Lira
Старожил форума
Сообщения: 1034
Зарегистрирован: 14 авг 2016, 18:39
Репутация: 455
Имя: Марина
Откуда: Минск
Секция/Клуб: не состою
Ваш РОС: Штефани и ее внучка Рэм-Люция

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Lira » 01 фев 2017, 10:51

Марина, это эмоции. Прочитайте пожалуйста правила проведения испытаний, думаю все станет понятно. В них описан выход из данной ситуации.
Вы про этот пункт?
31. Испытание подачи желательно производить из-под отстрела. При невозможности этого допускается испытание подачи по заброшенной птице видов, перечисленных в п. 3 настоящих правил. Испытание подачи с воды по заброшенной птице допускается проводить после окончания работы в поле группы собак.
Ну не совсем эмоции. Просто пытаюсь представить себе, будь я организатором таких испытаний в Крыму, где бы там можно было провести подачу с воды. Конечно, я очень мало знаю Крым, но все же... Водохранилище (Аян, например) - везде водоохранная зона, и по идее, к нему подходить нельзя ближе скольки-то метров, везде таблички, а нас и вовсе поймали и выдворили вон, хотя мы всего лишь по проезжей дороге вдоль реки шли - водоохранная зона... А в море если волна высокая, собы тоже не справятся. Речки, если не пересохли, очень быстрые, птицу просто унесет мгновенно... Как я понимаю, тем действительно нужно собирать после испытаний всех собак и везти куда-то для подачи с воды. Вполне возможно, я не права, но просто реально, мне кажется, там с этим проблема есть немалая.

Аватара пользователя

Владимир РОС
Модератор
Сообщения: 3237
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 10:28
Репутация: 2265
Имя: Владимир
Откуда: Москва
Секция/Клуб: Подольск-Серпухов
Ваш РОС: пчРФ Артемида, пчРФ Ар-Дива

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Владимир РОС » 01 фев 2017, 11:13

Спасибо за ответ. Все понятно.
Боишься - не делай, делаешь - не бойся, а сделал - не сожалей. Чингисхан

Аватара пользователя

tvi55
Участник форума
Сообщения: 180
Зарегистрирован: 11 фев 2016, 14:25
Репутация: 427
Имя: Владимир
Откуда: Санкт-Петербург
Секция/Клуб: Секция Английских охотничьих спаниелей ЛООиР
Ваш РОС: Фиджи

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение tvi55 » 01 фев 2017, 11:22

Lira писал(а): Просто пытаюсь представить себе, будь я организатором таких испытаний в Крыму, где бы там можно было провести подачу с воды.
Дважды судил состязания в Новороссийске, там с водой тоже не все хорошо. Так после работы в поле ездили на проверку подачи с воды на море и ничего, все нормально прошло.

Аватара пользователя

Lira
Старожил форума
Сообщения: 1034
Зарегистрирован: 14 авг 2016, 18:39
Репутация: 455
Имя: Марина
Откуда: Минск
Секция/Клуб: не состою
Ваш РОС: Штефани и ее внучка Рэм-Люция

Комиссия по спаниелям РОРС

Сообщение Lira » 01 фев 2017, 11:27

Поймите правильно - я не за отмену испытаний по подаче с воды :)
Просто местами это действительно трудно организовать.

На море. А если волна высокая?

Ответить

Вернуться в «Официальное»